LE BLOG DE OLIVIER BLOCHET

...............................  "CHRONIQUES NOIRES"......................... 

Ma chronique intitulée « Le Nouvel Ordre Mondial : conspiration ou non ? »  a suscité quelques réactions. Je dois bien avouer que c’était mon objectif.

Certains y ont vu une affiliation au réseau des adeptes de la théorie du complot. Sans doute étaient ils trop pressés dans leur lecture, car dans aucun extrait de mon texte je ne prône cette idée ni ne la rejette. Je me contentais de poser une question, certains lecteurs se sont chargés, par leurs manifestations, d’apporter un début de réponse.

Le premier argument opposé à la théorie du complot consiste à prétendre que nos émérites présentateurs du journal télévisé (je me garde bien de les désigner comme journalistes) n’abordent jamais ce thème, d’où la conclusion évidente que tout n’est qu’invention d’éberlués en mal de sensations fortes.

Le fait est qu’en effet, l’absence de traitement de ce sujet sur nos grands médias peut nous faire douter de l’émergence rampante d’un nouvel ordre mondial. En même temps, bien des sujets n’ont pas été traités par le passé et nous ont « pété à la gueule » un jour. Les exemples sont malheureusement nombreux : pollutions, changements climatiques,  inondations de zones d’habitation sur des terrains dont on connaissait la nature inondable, conflits locaux et génocides dont on a découvert officiellement et tardivement l’existence …

Dès lors, la vigilance est de mise. Alors que nous sommes submergés d’informations et qu’une nouvelle chasse l’autre, peut être n’est-il pas inutile d’ouvrir tout grand nos oreilles même quand il s’agit simplement d’un simple bruissement.

Alors que depuis des mois des négociations sont en cours sur de grands traités avec les États Unis et le Canada, il faut bien admettre que leurs contenus sont particulièrement opaques, ce qui devrait éveiller notre méfiance sur leurs répercutions sur la vie sociale et économique en Europe.

Mais sans information officielle, comment étudier le sujet et le cas échéant, comment se mobiliser ?

Pourtant, nous sommes abreuvés par nos édiles de discours sur la liberté d’expression : un droit garanti par nos grandes démocraties. Et dans le même temps, les mêmes donneurs de leçons tentent de réduire la liberté d’expression des internautes sur les grands réseaux sociaux que sont Twitter, Facebook  et tutti quanti.

Aujourd'hui, nous mesurons l’hypocrisie qui consiste à prôner la liberté d’expression en l’encadrant !

Et le nouvel ordre mondial dans tout cela ?

Ah oui, revenons à nos moutons (sans jeu de mots) :

L’aboutissement de la mondialisation est sans aucun doute la mise en place d’une  gouvernance mondiale.

Pourquoi pas après tout si c’est dans le but d’assurer une vie meilleure à tous.

Techniquement, je crains que la mise en place ne soit pas aisée. Elle passe par la disparition des États, des références culturelles et identitaires, des normes nationales ou fédérales, et probablement des religions, pour ne créer qu’une seule et unique identité.

Supposons que cela aboutisse et  nous deviendrons les citoyens d’un monde en paix, garants d’un immense et unique marché mondial dont nous serons les consommateurs béats.

Mais alors comme dans un polar, je pose la question : à qui profite le crime ?

Aux multinationales bien sûr, à ces entreprises transnationales qui détiennent déjà un pouvoir supérieur à celui des États dont elles font et défont les dirigeants et dont les profits ne connaîtront plus de limite : plus d’embargo, plus de législations contraignantes, plus de quotas. Le grand gavage continuera sans limite.

Cette gouvernance mondiale est-elle utopique ?

Il est évident qu’un tel bouleversement est irréalisable à brève échéance, encore que !

Le meilleur moyen de faire disparaître les États est de les laminer de l’intérieur : monter les communautés les unes contre les autres pour exacerber les espoirs des uns et faire monter la violence des autres (selon le principe « diviser pour mieux régner »), sensibiliser sans relâche les populations à certains dangers (le terrorisme, les risques écologiques et la paupérisation notamment) car la peur rend inactif, changer les valeurs fondamentales notamment en faisant  perdre les repères familiaux en déstructurant la famille, réduire le travailleur à devenir égoïste pour en faire un individualiste convaincu de l’importance d’assouvir un désir consumériste immédiat, contrôler le comportement des consommateurs en leur faisant admettre que l’obsolescence programmée des produits est normale, combattre toutes oppositions structurées, remplacer l’histoire par une information kleenex (une information chasse l’autre), annihiler le savoir en modifiant le contenu des manuels scolaires pour rendre les faits historiques moins subversifs,  « hanounâneriser » les programmes de télévision.

Mais cette dernière description n’est-elle pas ce que nous vivons au quotidien ?

Pour sûr, ce florilège de faits, nous le vivons, nous le subissons, nous en sommes saturés.

Pourtant notre presse libre, responsable et courageuse ne dénonce pas cette réalité. Enfin, je galège lorsque j’écris « presse libre » car les médias de droite et de gauche sont détenus par des groupes financiers, des banques et des industriels qui en protecteurs du droit fondamental qu’est la liberté à l’information ont racheté des quotidiens et des magazines voués à la faillite s’ils n’avaient pas été renfloués. Difficile dans ce cas pour le journaliste de mordre la main de celui qui le nourri. Autrement dit la presse est libre … de se taire.

Mea culpa

Non, non, et non, je ne crois pas à ce supposé Nouvel Ordre Mondial en marche, les choses évoluent naturellement sans la main de l’homme, et sans la main de Dieu.

Voilà c’est dit, comme cela je suis à l’abri des critiques, d’un accident inexpliqué ou d’une noyade avec deux balles dans le dos.

Ah, j’allais oublier :

Tous les grands empires sont nés avec de bonnes intentions : diffuser à travers les territoires conquis la paix (après avoir fait la guerre), la démocratie (après avoir usé de méthodes dictatoriales), la connaissance (en imposant celle du plus fort), la religion dominante du moment, la prospérité pour tous, réinventer régulièrement le vivre ensemble. Que des intentions louables et humanistes.

Et pour l’avenir, en état de l’avancement de la science : la jeunesse éternelle.

Pour faire bonne mesure, moi je proposerai quand même de sauvegarder des zones de non-droit pour préserver un petit fond de peur en chacun d’entre nous. Dans notre culture, le méchant est présent dès l’enfance. Ce serait dommage de se priver d’un allié aussi utile que le loup qui a pris, selon les époques,  les traits d’Attila, d’Adolf Hitler, d’Oussama Ben Laden,  d’Abou Bakr Al-Baghdadi ou de Bachar El Hassad.

La suite au prochain numéro.

Olivier Blochet

Le 2 novembre 2016

Copyright Olivier Blochet - novembre 2016

 Cet article est le premier d'une série intitulée :                      ...............................  "CHRONIQUES NOIRES"......................... 

Les tenants  de la théorie du complot n’en démordent pas, une organisation secrète, réunissant sous sa bannière des hommes d’affaires, des hommes politiques, des services de renseignements gouvernementaux, des mafieux, des francs-maçons et des terroristes, agit dans l’ombre pour imposer à l’humanité une gouvernance mondiale totalitaire.

Cette oligarchie agirait depuis plusieurs dizaine d’années (certains prétendent plusieurs siècles) avec des moyens financiers inépuisables pour fomenter des crises économiques et financières en dérégulant les règles commerciales, en trafiquant le cours des bourses mondiales et celui des matières premières, pour provoquer des guerres entre États ou des guerres civiles, des révolutions, des famines et des épidémies, pour manipuler le climat, polluer la planète, nous empoisonner en privilégiant des semences génétiquement modifiées et par la même occasion polluer durablement la planète. Elle serait également à l’origine d’opérations terroristes sous faux drapeaux. Son emprise reposerait également sur la manipulation des hommes politiques et sur une propagande tendant à faire perdre tout sens critique aux populations.

Le premier réflexe serait d’admettre que certains peuples sont probablement manipulés par leurs dirigeants avides de pouvoir et d’argent mais enfin dans nos démocraties, tout de même, comment imaginer - alors que nos aïeuls ont lutté pour l’égalité, pour obtenir des libertés individuelles, pour obtenir une représentation du peuple au parlement et la liberté d’expression - que nous soyons trompés à ce point.

A la réflexion, il faut bien admettre sans remonter aux origines de la démocratie que celle-ci est régulièrement bafouée. Rappelons que le mot démocratie veut dire «gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple».

Certes, mais en nous contentant de remonter simplement à la Révolution française de 1789, nous constatons que les votants ont pour seule fonction de donner une légitimité aux élus.

Désormais, le contrôle des médias presse et télévision permet d’asséner une propagande au bénéfice des édiles. La désinformation comme moyen de faire perdre tout sens critique est un levier de conditionnement, celui d’imposer la pensée unique. Cerise sur le gâteau : les émissions de télé-réalité et les « hanoun-âneries »  contribuent à étouffer le peuple.

Alors, complot ou simplement dérive désordonnés de certains pour assouvir leur soif de profiter d’un système en bout de course, pour orienter les comportements dans un but mercantile et pour d’autres de couvrir le scandale de leur incompétence ?

Au moment ou les forces politiques en France s’affrontent en vue d’une élection présidentielle , au résultat encore flou à l’heure ou j’écris ces lignes, nous constatons une perte de confiance des électeurs à l’égard des candidats dont certains occupent le terrain depuis tellement de temps que l’on est en droit de se poser la question de leur légitimité après leurs parcours souvent peu flatteurs.

Les « conspirationnistes » soutiennent des candidats principaux au nouvel ordre mondial, les autres leur reprochent leur soif de pouvoir et d’avantages.

Les preuves d’un nouvel ordre mondial en marche pourraient être trouvées dans bien des domaines : multiplication des guerres, contrôle ou censure de certains médias, la tromperie en laquelle consiste le clivage droite/gauche, la sensibilisation sans relâche des populations à certains dangers (terrorisme par exemple) car la peur rend inactif, les autoroutes informatiques internationales permettant de surveiller et de contrôler les individus à distance, les tentatives permanentes de déculturation, et peut être même d’éradication d’une partie de la population mondiale par divers moyens (autorisation de la nanotechnologie dans l’alimentation et l’agriculture, emploi de produits nocifs dans l’agriculture, chemtrails, pesticides, etc.).

A l’inverse, nous pouvons aisément argumenter en insistant sur l’impossibilité de l’existence d’une société secrète étanche au point qu’aucun de ses membres n’aurait eu un jour l’envie d’en dénoncer les objectifs. En outre, un grand nombre de citoyens à l’esprit indépendant œuvre pour maintenir la souveraineté nationale, sans oublier la lutte de nombreuses associations contre l’opacité des traités internationaux.

Mais ces derniers arguments sont-ils suffisants pour affirmer qu’un nouvel ordre mondial n’est pas en marche : un plan visant à un gouvernement européen dans un premier temps puis mondial à terme, à l’abolition des identités nationales et à leurs héritages culturels (il en sera fini du « nos ancêtres les Gaulois), au métissage, à l’abandon des langues nationales et à l’éclatement du noyau familial en modifiant profondément leur structure ?

A moins que ce ne soit l’ordre naturel des choses, mais là  franchement, c’est encore plus inquiétant !

Olivier Blochet

Le 25 octobre 2016

Copyright: Olivier Blochet 25 octobre 2016

Après nous avoir conté en 2014 son tour de France avec son âne César (Histoire de marcher – Editions La Mandragore), Bruno Sananès, comme tout aventurier épris de liberté  projetait déjà une nouvelle aventure. Il vient de nous livrer celle-ci avec la même énergie que la précédente, avec le même style hésitant entre le récit de voyage et celui d’une aventure humaine. Bruno Sananès nous entraîne cette fois  dans une traversée de la France par les fleuves et les canaux intitulée «  Histoire de traverser ». Nous retrouvons le personnage attachant du premier opus sur « Froggy », une embarcation de 3,96 mètres de long pour une traversée longue de 1695 kilomètres le menant du Pas de Calais à Bordeaux en 98 jours.

Dès les premières pages de son récit, nous évaluons les difficultés quotidiennes auxquelles il va être confronté malgré la préparation minutieuse de son odyssée: avaries matérielles (satané moteur  japonais),  courants, intempéries, mini tornade rendant les canaux impraticables durant plusieurs jours, imprudences et incivilités des touristes qui auraient pu compromettre cette belle aventure.

Entre  avaries matérielles et rencontres généreuses ou cocasses, nous nous laissons emporter sur les eaux parfois calmes, parfois houleuses, de la Saône, du Rhône et du canal du Midi, et de la Garonne, notamment lorsque Froggy croise des péniches ou des porte-conteneurs dont les descriptions nous font prendre conscience des risques que le marin débutant a pris. Au fil de ces pages, nous partageons les angoisses de Bruno, ses euphories, ses rencontres le temps d’une halte, décrites le plus souvent avec un léger humour décalé. Et quand Bruno parvient au terme de son voyage, c’est un marin émérite qui pose les pieds sur la terre ferme. Et moi j’ai envie de lui demander : « Dis Bruno, dans quelle nouvelle aventure vas-tu nous entraîner la prochaine fois ?».

Olivier Blochet

Le 21 octobre 2016

Je signale que le samedi 15 octobre à 15 heures, mes amis du groupe swing "Le Joconde", groupe auquel je suis très attaché, donneront un mini-concert dans l'Espace Culturel et qu'ils vous proposerons leurs albums.

OB : Quels sont les sujets qui vous inspirent ?

A.M : Il n’existe pas de sujet particulier ; une anecdote, un évènement aux informations, une lecture et je bâtis un synopsis très simple ; ensuite je cherche les personnages adéquats pour faire vivre la petite histoire que j’ai imaginée.

OB : Quel est le conseil le plus important que vous avez reçu pour écrire ou dans un autre domaine ?

A.M : Un ami m’a dit : Si tu écris pour toi, fais-toi plaisir, si tu écris pour être lu, fais plaisir au lecteur…

OB : Les lecteurs s’interrogent souvent sur la méthode des auteurs pour écrire. Avez-vous une technique précise ou est-ce l’inspiration qui vous guide dans la construction de vos intrigues et de vos personnages ?

A.M : Je n’ai pas vraiment de technique, mais j’ai une idée générale de l’histoire… sa conclusion… un ou plusieurs moments importants. Ensuite ce sont les personnages qui s’en occupent, moi je les laisse faire…

OB : Travaillez-vous sur un nouveau projet et si oui, sans nous dévoiler l’intrigue, quel en est le thème ?

A.M : Il s’agit de la suite de mon premier roman. Il sera composé de plusieurs parties : la première sera la suite immédiate de la fin du premier avec une excursion au « Pays du Rêve » des aborigènes australiens, une autre en retour arrière, apportant l’explication des pouvoirs de mon personnage central, une ou deux montrant la vie de ceux qui vivent dans le système social qu’il a créé et le dernier qui se passera 1500 ans plus tard… très inattendu…

O.B : Allez-vous participer prochainement à un évènement littéraire ?

A.M : Je viens de participer au kiosque de « Saint-Palais-sur-livres », très sympathique. Il se peut ensuite que je participe à un Salon du Livre… celui de Matha par exemple…

O.B : Une question essentielle : où peut-on se procurer vos livres et où peut-on suivre votre actualité ?

A.M : On peut le trouver à la Librairie du Rivage à Royan. Le libraire, très sympathique, propose également les recueils de l’Association. Également à la librairie de Saint-Georges-de-Didonne. Sinon, laissez un message : raf.ania@yahoo.fr

Et puis vous pouvez suivre l’actualité de l’association sur le site : http://motsenliberte.blog4ever.com/

O.B : Quel est le conseil que vous donneriez à un auteur débutant ?

A.M : De faire partie d’une association pour partager, d’avoir des amis qui vont lire vos écrits avec un esprit critique constructif… et s’acheter un logiciel de correction performant, celui des traitements de textes étant insuffisant !

O.B : Avez-vous des auteurs fétiches ?

A.M : Cela peut surprendre, mais j’ai sous le coude deux conférences sur deux auteurs.  La première concerne Karel Čapek, le romancier tchèque qui le premier a utilisé le mot « robot », la seconde sur la romancière « Max du Veuzit » que ma mère aimait beaucoup et que j’ai découvert sur les rayonnages de sa bibliothèque.

O.B : Que lisez-vous en ce moment ?

A.M : Je relis des romans de science-fiction qui ont bercé mon enfance. Je suis parfois déçu, mais heureusement certains sont intemporels comme « La vermine du Lion » de Francis Carsac ou « Tschaï » de Jack Vance. Depuis peu, je fais partie d’une association de lecture des sorties de l’année, cela me change des livres des années 60. Et bien entendu les romans de mes amis auteurs…

O.B : Merci Alain Marty d’avoir participé à cette interview qui va permettre aux lecteurs de mieux vous connaitre.

Mon avis de lecteur :

Je vous conseille la lecture du passionnant roman "A corps perdu" d'Alain Marty (Editions La Safranière). Celui-ci retrace l'histoire d'une petite gardienne de chèvres berbère dans une époustouflante aventure moderne s'inspirant des modes de vie du passé et du présent. La vie de cette jeune fille bascule le jour ou un étranger aux pouvoirs étranges l'enrôle dans ses légions pour tenter de réunir sous une même bannière des pays culturellement éloignés. Un roman à lire pour le plaisir et pour sa réflexion utopiste au regard de l'actualité.