LE BLOG DE OLIVIER BLOCHET

CHRONIQUE NOIRE, TIRANT VERS LE ROSE N°35

Depuis 2 ans, je résiste à la demande d’Anne, une amie lectrice du blog qui souhaite que j’écrive une chronique sur Céline Dion. Une chronique au ton moqueur, cela va de soi.

« Qui aime bien, châtie bien » dit le proverbe.

Le souci, c’est que si je n’aime pas particulièrement Céline Dion, je ne la déteste pas non plus.

Et comme le principe de mes chroniques noires est de galéjer et de railler des personnages publics ou des événements, je ne vois pas ce que je pourrai moquer chez la diva.

Je ne peux plus persifler sur l’adolescente aux dents longues depuis que ses canines ont été limées et que la belle s’est métamorphosée en liane grimaçante.

Un instant, je me suis dit : " je vais surfer sur la publication de ses clichés suggestifs " (Vogue, juillet 2017) , mais j’ai eu peur que R’né Angelil, son tuteur se(x)nsuel  ne se retourne brutalement dans sa tombe.

Qu’une starlette tente de faire monter l’audimat , entre autres, en posant nue, je peux le concevoir puisque certaines sont parvenues à faire ensuite de jolies carrières. Mais je dois respecter Céline qui n’est plus une gamine débutante, mais une mère de famille.

Non, décidément je ne vois vraiment pas ce que je pourrai écrire sur Céline Dion pour faire sourire Anne.

Olivier BLOCHET

Le 24 novembre 2019

CHRONIQUE NOIRE N°32

Personne n’incarne la République, a fortiori en se rebellant contre les forces de l’ordre et un magistrat.

Un élu se doit de respecter la Loi plus qu’aucun autre citoyen.

L’intimidation, la provocation et le manque de sang froid ne sont pas les qualités requises que le peuple attend de ses représentants et la posture de Jean-Luc Mélenchon, tenant des propos menaçants aux policiers et à un procureur lors de la perquisition des bureaux de son mouvement, n’a fait qu’alimenter la défiance des électeurs. Imaginons un peu qu’un homme politique « pète les plombs » en plein sommet international !

S’il avait fait amende honorable après sa pathétique exhibition, il ne se serait pas retrouvé devant le tribunal pour cela. Mais ne perdons pas de vue, en dépit de ses gesticulations désespérées pour faire diversion, que l’instruction porte sur deux volets distincts : les comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle de 2017  et sur les assistants d’eurodéputés de la France insoumise (1)..

Prétendre que cette perquisition était entachée d’irrégularité et disproportionnée au motif que plusieurs sites ont été perquisitionnés en même temps relève de la mauvaise foi. Pour des perquisitions de ce type, le déploiement de forces de l’ordre est tout à fait normal pour saisir l’ensemble des documents visés par la procédure.

N’en déplaise au justiciable, il ne s’agissait pas d’un procès politique puisque la demande de report du procès à une date ultérieure  demandé par le procureur reposait sur le fait que certaines pièces n’avaient pas été transmises. Le but n’était donc pas de gêner la campagne des municipales du Parti de la France insoumise. Son rejet par le tribunal ne comportait aucune raison politique, mais des arguments juridiques. Les soutiens de Monsieur Mélenchon et consorts  auraient dû s’abstenir de pousser des cris de victoire. Une salle d’audience n’est pas un stade.

Le mauvais procès fait aux magistrats, et notamment aux procureurs, en les assimilant à des « inféodés » au pouvoir politique relève d’une méconnaissance des règles de nomination de ceux-ci. Les magistrats du parquet obtiennent leur poste au moment de la « loterie » annuelle, sur validation du Conseil de la magistrature. S’ils sont soumis à l’autorité du Garde des Sceaux, ils ne sont pas nommés par l’exécutif contrairement à ce que les détracteurs de notre système juridique prétendent. Seuls les Procureurs de la République sont nommés par l’exécutif.

Et puis, n’oublions pas que depuis plusieurs mandatures, des perquisitions ont été opérées, la première d’envergure visait le ministre socialiste Christian Nucci dans le cadre de l’affaire  du « Carrefour du développement » en 1986. Puis en 1991, ce fut l’affaire « URBA », concernant le financement occulte du Parti socialiste. Ces deux affaires mirent en lumière l’« affairisme rose ». Opportunément, les parlementaires votèrent la Loi 15 janvier 1990, une Loi d’amnistie " pour les délits de financement illégal des campagnes électorales et des partis politiques". Cette Loi a permis aux personnes poursuivies d’obtenir un non-lieu pour des faits criminels. Actuellement, des magistrats instruisent l’affaire du financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.

Toutes ces affaires judiciaires reposaient ou reposent encore sur des « malversations » avérées ou supposées, et le glaive des magistrats a toujours tenté de frapper les coupables sans arrière pensées politiques. Le problème repose sur les politiques qui tentent de retenir leurs bras.

Olivier BLOCHET

Le 26 septembre 2019

© Droits réservés – Olivier Blochet - septembre 2019 

(1)

La première : escroquerie et tentative d’escroquerie, abus de confiance et recel d’abus de confiance.

La seconde : détournement  de fonds publics, blanchiment de tous crimes ou délits de dissimulation de l’origine ou du bénéficiaire effectif d’une somme d’argent.

CHRONIQUE NOIRE N°30

Lorsque l’un de mes amis, auteur d’origine africaine de grand talent, se fait accuser de plagiat par un lecteur au motif que l’ouvrage qu’il vient de lire, bien écrit et bien documenté, « ne peut pas avoir été écrit par un noir », cela me fait penser à cette phrase de Montesquieu (1) :

« On ne peut se mettre dans l’idée que Dieu, qui est un être sage, ait mis une âme, surtout une âme bonne, dans un corps tout noir (…) Il est impossible que nous supposions que ces gens-là soient des hommes. On commence à croire que nous ne sommes pas nous-mêmes chrétiens ».

L’ESPRIT DES LOIS (1748)

Outre la distance du propos du philosophe avec la compassion humanitaire légendaire des chrétiens, je constate que, 271 ans après cet écrit, le monde aborde toujours la diversité avec les mêmes clichés, avec la même intolérance.

Une question me taraude :

« L’ESPRIT DES LOIS », fait-il toujours partie des ouvrages étudiés dans les lycées français ?

Si oui, ceci explique cela !

Olivier BLOCHET

Le 24 juin 2019

© Droits réservés – Olivier Blochet - juin 2019 

(1) Certains ont voulu voir dans le propos de Montesquieu de l'ironie. Il a été démontré ensuite que le philosophe adhérait à ce que pensait l'élite de son époque.

CHRONIQUE NOIRE N° 28

Il était doux le temps où des « philosophes » avinés, accoudés aux comptoirs des bars, refaisaient le monde, un verre à la main, commençant leurs phrases par : «  Moi, ch’erais le Président, et ben je … »  pour sortir une énormité sur la vie sociale, économique, politique et parfois même sur la conquête spatiale. Leurs propos ne faisaient pas trembler la République, ils amusaient les clients et lorsqu’ils étaient trop saouls, le bistrotier les virait sans ménagement. Sans rancune, ces bons bougres revenaient le lendemain pour une nouvelle salve de «  brèves de comptoirs » savoureuses.

L’émergence des réseaux sociaux, leur développement exponentiel et chronophage, permet désormais à des légions d’imbéciles de soutenir, sans aucune réflexion préalable, sans maîtriser des concepts économiques sociaux ou constitutionnels élémentaires, des arguments d’une profonde bêtise lorsqu’ils ne sont pas tout bonnement fallacieux.

Cette pensée est savamment concoctée par de pseudos médias virtuels revendiquant une indépendance vis-à-vis des puissances industrielles et financières, et prônant une liberté éditoriale et idéologique vis-à-vis des partis politiques.

Il s’agit ni plus ni moins que d’un jeu de rôle, car il suffit de gratter un peu pour s’apercevoir qu’en fait, ces médias sont les officines affiliées à des partis politiques, à des pays étrangers ou encore à des groupes dont la  pensée philosophique est discutable.

Le plus actif sur les réseaux sociaux est probablement  Le Média. Ce site d’actualités a été fondé par Sophia Chikirou, Henri Poulin et Gérard Miller dont les expériences politiques ne plaident pas pour le pluralisme politique. D’ailleurs, ses fondateurs ont soutenu et participé à la campagne de Jean-Luc Mélenchon lors de l’élection présidentielle de 2017. Prétendre aujourd’hui qu’il n’existe aucun lien entre Le Média  et La France insoumise  relève d’un exercice de haute voltige. D’ailleurs, lorsque Sophia Chikirou quitta  Le Média  en juillet 2018 [depuis sa société Médiascop  est en procès avec lui pour une sombre affaire de factures contestées], ce fut pour rejoindre La France insoumise  et pour en assurer la communication dans le cadre des élections européennes de 2019. Jetons un voile pudique sur les révélations de Médiapart, sur les liens entre la ravissante Sophia et Jean Luc, après la perquisition des bureaux de La France insoumise (1)

Le dogme ainsi décrit semble bien éloigné de la ligne éditoriale proclamée « humaniste, progressiste, écologique, féministe et pluraliste».

Le Média revendique une « subjectivité honnête », mais celle-ci est incompatible avec le militantisme et l’instrumentalisation. D’ailleurs, depuis que le masque est tombé, les soutiens de la première heure se retirent les uns après les autres après des dérapages, notamment dans le traitement de l’information sur la guerre en Syrie ou sur l’occupation du site universitaire de Tolbiac.

Un autre média d’inspiration identitaire, situé à l’extrême droite, est très influent. Il s’agit de Fdesouche, un agrégateur d’informations qui diffuse une  revue de presse sur les réseaux sociaux et dont le choix est résolument partial pour appuyer des thèses de l’extrême droite : « immigration, xénophobie, islamophobie, sexisme ». Certains médias traditionnels l’accusent de désinformation car le site relaie de fausses informations et contribue à la diffusion de rumeurs. Nous pourrions également ajouter l’outrance frôlant souvent des poursuites pour propos racistes.

Ce site comptait 315 000 visiteurs en février 2017 (source : Médiamétrie)

Un autre site est de plus en plus présent et relayé : il s’agit d’ AJ +.

Malgré sa façade progressiste se cache une succursale d'Al-Jazira,  la chaîne télé détenue par la famille royale du Qatar, un émirat autoritaire et ultra conservateur. Derrière une image de média pour les "générations connectées et ouvertes sur le monde" se cache une propagande basée sur des obsessions identitaires comme "la liberté de porter le voile" ou l'homophobie. Il vaut mieux le savoir avant de partager les vidéos de ce pseudo média indépendant. Dans l’un de ses derniers reportages, ce média qui avance à visage caché (2), traite de la situation des hôpitaux en France. J’imagine le tollé si un média français se préoccupait de la vie des homosexuels au Qatar.   

Sans doute pour surfer sur la proximité du slogan de Stéphane Hessel « Indignez-vous », vous pouvez également croiser les publications de "Réveillez-vous ! ". Ce média virtuel est une publication biblique éditée par les "Témoins de Jéhovah". Après avoir prétendu que plus de 20 pays à travers le monde connaissent un mouvement similaire aux gilets jaunes, photos  à  l’appui,  "Réveillez-vous ! " explique comment faire face aux problèmes de notre époque en donnant de "solides raisons de croire que le Créateur réalisera sa promesse de mettre en place un monde nouveau paisible et sûr". Autrement dit, rien à voir avec un mouvement social, il s'agit simplement de prosélytisme religieux ! En outre, les photos n'ont rien à voir avec des revendications sociales. Il s'agit là encore d'une grossière manipulation.

Bien sûr, d’autres torche-culs sont présents sur les réseaux sociaux et j’encourage leurs lecteurs à rechercher ce qui se dissimule derrière leurs façades faisandées.

Rappelons que nous sommes dans une démocratie et que ce n’est pas de packs (3) d’opinions imposés dont nous avons besoin, mais d’informations brutes pour nous faire nous- mêmes notre opinion.

Olivier BLOCHET

Le 4 mai 2019

© Droits réservés – Olivier Blochet - mai 2019 

1. Depuis une loi de 1970, l’article 9 du Code civil  prévoit que "Chacun a droit au respect de sa vie privée", le juge étant libre d’interpréter ce qui représente une atteinte à l'intimité. L’article 226-1 du Code pénal prévoit des sanctions (un an d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende). Mais la jurisprudence considère que la presse peut commettre des entorses à ce principe quand la publication répond à un "intérêt légitime d’information du public". Cette légitimité est d’autant plus facile à démontrer lorsque sont visées des "personnes appartenant à la vie publique".
2. Voilé diraient certains.
3. Du pack au pac (piège à cons), il n’y a qu’un pas.

CHRONIQUE NOIRE N° 26

Nous assistons depuis quelques semaines à une complaisance narcissique teintée d'une manipulation de l’opinion avec les mêmes grosses ficelles que celles utilisées par ceux visés par le mouvement dit des « gilets jaunes ».

Tout est bon pour justifier les dérives d’une minorité et pour les ériger en principes :

• Bloquer les automobilistes qui vont travailler, ou qui après une journée de travail aimeraient rentrer chez eux, c'est faire pression sur le gouvernement.
• Empêcher l'accès aux centres commerciaux et mettre leurs personnels au chômage technique fait avancer la cause.-
• Invectiver des automobilistes possédant une belle voiture, c'est un acte de nature à faire évoluer la situation sociale.
• Taxer les automobilistes aux ronds points pour constituer une cagnotte relève d’un acte révolutionnaire.
• Établir de fausses déviations fait avancer la cause.
• Obliger des salariés à faire des détours insensés pour se rendre à leur travail et augmenter leurs frais de carburant est cohérent. 
• Bloquer les stations-service des Centres commerciaux et encourager les automobilistes à se rendre dans les stations Total est un acte réfléchi.
• Tenir des propos ineptes en matières économique et constitutionnelle, prouvant une ignorance profonde et pathétique, donne une légitimité.
• Se livrer à des violences, voir de l’ultra violence, contre les personnes et les biens est également justifié par un droit de réplique à l’égal de la légitime défense.

Voilà le florilège d'un  vécu  partagé par de nombreux citoyens pourtant d'accord sur le fond lors du début du mouvement de contestation.

Nous venons de franchir un nouveau cap sur les réseaux sociaux avec des vidéos censées  rendre compte d’ "une réalité odieusement camouflée par les grands médias à la botte du pouvoir en place" (sic).

Et là, c’est la foire à Neu-Neu !

Ces vidéos sont partagées et empilées  comme autant de pierres à un édifice dénué de fondations.

Sous le couvert d’une indépendance éditoriale, des sites d’extrême gauche, ou d’extrême droite, manipulent une opinion publique  fortement désorientée. De pseudos reportages et interviews creusent le sillon de formations politiques tentant de récupérer le mouvement « gilet jaune ». Des intervenants souverainistes « propres sur eux », mais  parfumés à l’eau de « Cologne » accumulent les lourderies (fautes grossières contre le bon sens), pendant que des « crypto-insoumis » servent la soupe à un dangereux  décérébré.

Asséner des contre-vérités ne transforme pas celles-ci en vérité.  

Il est possible d’être pauvre, digne, contestataire ... et intelligent.

Aujourd’hui, ce mouvement se résume à des contestataires irascibles, les autres se sont retirés.

Il est incohérent de vouloir le changement en refusant le changement après plus de trente ans d’un immobilisme dû au manque de courage d’une classe politique ,de droite et de  gauche, qui s’est contentée d’acheter la paix sociale.

Mesdames et Messieurs gilets jaunes, il est plus facile de nourrir un feu que de l’éteindre.

 L’intelligence n'a jamais été l'adversaire de la contestation, mais la solution.

 Cela s’appelle la concertation.

Olivier Blochet

Le 23 janvier 2019

copyright Olivier Blochet - janvier 2019